自然災害不等同於不可抗力（鏈接）

　　近日，大風天氣持續。陽台花盆被風吹落，砸中樓下行人或車輛﹔近牆樹木被風吹折，砸壞鄰居屋頂、牆壁……對於這些“吹來橫禍”的責任承擔問題，法律有明確規定。

　　民法典第七編第十章就“建筑物和物件損害責任”作了系統規定。其中，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸挂物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能証明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

　　該條採用的是過錯推定原則。所有人、管理人或者使用人舉証証明自己沒有過錯的，才能免於擔責“買單”。如此，一方面可以減輕受害人的舉証責任，另一方面可以促使所有人、管理人或使用人切實履行自己應盡的管理、維護義務。

　　在因風致損的案件中，容易引發困惑或爭議的還有兩個問題：大風天氣是不是不可抗力，責任人能否以不可抗力為由主張免責？受害人自己要不要為自己的疏忽而承擔部分責任？

　　關於前者，根據民法典規定，不可抗力需滿足“不可預見”“不能避免”“不能克服”三重要素。而一般情況下，大風天氣預警會由氣象部門提前發布，說明其是可以預見的，不構成不可抗力，故責任人不能以此為由主張免責。自然災害不等同於不可抗力。

　　關於后者，根據民法典規定，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。例如，車主明知存在風險，仍將車停在危險建筑旁。車主對損害的發生也存在一定過錯，應當根據過錯比例自擔相應責任。

　　（作者為中國政法大學民商經濟法學院副教授）

　　《 人民日報 》（ 2025年04月14日 11 版）